随着社会的不断发展，法律系统也在不断完善。在日常生活中，偶尔会出现一些纠纷，而起诉保全作为一种常见的解决方法备受人们关注。然而，近年来，一些人开始质疑起诉保全是否还有用。本文将就此话题进行探讨。 首先，我们需要明白起诉保全的定义以及其功能。起诉保全是指在诉讼过程中，原告为了确保自己的权益得到保护，向法院申请采取一系列措施，如查封、扣押、冻结等，防止被告在案件审理期间转移、隐匿或销毁相关财产或证据。起诉保全的目的是为了保护申请人的利益，维护案件的公正性和公平性。 从这个角度来看，起诉保全仍然是非常有用的。首先，起诉保全可以防止被告在诉讼过程中逃避法律责任。在一些情况下，被告可能会试图转移财产，在不留下任何资产来保障债务的情况下逃离法律制裁。这样的情况下，起诉保全可以有效地冻结被告的财产，确保其在案件审理期间无法逃脱法律责任。 其次，起诉保全还可以帮助原告收集证据。在一些案件中，被告可能会试图销毁或隐匿与案件相关的证据。起诉保全措施可以防止这样的情况发生，并为原告提供尽可能充分的证据支持。这样一来，法院可以更加公正地审理案件，作出准确的判决。 然而，我们也不能忽视起诉保全存在的一些问题。首先，起诉保全申请需要经过一系列的程序，包括提交书面材料、支付费用等。对于一些经济困难的个人或小企业来说，这些流程可能会增加他们访求保全措施的成本和风险，从而使他们放弃起诉保全的选择。 另外，起诉保全的效果也并非完全可靠。虽然法院会对申请进行审核，但并不保证申请一定会通过。如果起诉保全申请被法院驳回，那么原告可能会面临损失，甚至可能给案件的审理带来其他影响。 除了以上的问题，起诉保全还需要考虑到其他情况的因素。比如，在某些特定的案件类型中，起诉保全可能并不适用，或者其他解决纠纷的方法更为合适。 综上所述，起诉保全依然是一种有用的法律手段。它可以有效地保护原告的权益，并维护案件的公正性和公平性。但在使用起诉保全的同时，我们也需要注意其存在的问题，以及在某些情况下可能需要采取其他解决方式。毕竟，法律并非万能，每个案件的具体情况都需要综合考虑，并选择最为合适的解决方案。