当涉及到法律纠纷和争议时，保全裁定是一种重要的手段，通过申请保全裁定，当事人可以在诉讼过程中有效保障自己的利益。然而，有时候申请方对于裁定结果不满意，可能会选择提出复议请求。复议程序是一种向具有更高权力的机构申请重新审查和决定纠纷的程序。然而，在某些情况下，申请人也可能选择回避复议程序。 首先，我们来了解一下保全裁定和复议程序的基本概念。保全裁定是指在民事诉讼过程中，为了防止一方当事人在此期间采取可能导致权益受损的行为，法院根据申请人的请求作出的限制或禁止一方当事人特定行为的决定。其目的是确保诉讼双方的权益能够得到保护，并避免在诉讼期间造成无法弥补的损失。复议程序则是指对于已经作出的保全裁定，申请一方不服时向具有更高权力的机构提起的重新审查的请求。 然而，有时候申请人可能并不希望通过复议程序来解决争议，而是选择回避该程序。回避复议的原因可能有多种。 首先，申请人可能认为复议程序并不能给予自己足够的满意结果。在复议过程中，由上级机构重新审查并作出裁定。然而，由于案情的具体特点，复议结果未必会更倾向于申请人。如果申请人对于原本保全裁定的制宜性并不满意，他们可能会选择回避复议程序，转而寻求其他途径来解决争议。 其次，申请人可能认为复议程序耗时较长，希望尽早解决纠纷。复议程序涉及到重新审查案件，这将花费一定的时间和精力。对于那些追求效率和速战速决的当事人来说，回避复议程序可能是一个更加合理的选择。 另外，申请人还可能担心复议程序增加了进一步的费用负担。复议程序需要支付相应的审理费用，并且可能会产生其他相关费用，如律师费用等。对于那些经济条件相对较为有限的当事人来说，回避复议程序可以减少不必要的经济压力。 然而，回避复议程序并不意味着申请人就无法解决争议。当事人稍后仍然可以通过其他手段继续追求自己的权益。例如，他们可以选择提起上诉，寻求更高级别的法院重新审查案件。另外，当事人也可以选择通过调解、和解等非诉讼的方式来解决争议。这些方法都可以在一定程度上为当事人提供解决纠纷的途径。 总之，回避复议程序是一种在某些情况下申请人可能选择的合理选项。原因可能包括对复议结果的不满意、希望尽早解决纠纷以及经济负担等考虑。然而，回避复议并不意味着申请人放弃了解决争议的权利，他们仍然可以通过其他途径来追求自己的权益。