二审财产保全谁有权解除？ 在司法程序中，财产保全是一种重要的措施，旨在保障诉讼当事人的合法权益。具体而言，财产保全是指在诉讼过程中，通过冻结被告财产或者采取其他措施，确保被执行人有足够的财产来履行判决或裁定。对于执行法院的财产保全措施，一审和二审阶段存在不同的法律规定和操作机制。 然而，在实际执行过程中，二审财产保全的解除问题常常引起争议。究竟是审理庭（即法官），还是被申请人有权解除二审财产保全措施呢？ 从我国法律角度看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审财产保全决定可以由一审法院和二审法院解除。但是，在一审和二审的界限上可能存在一些模糊情况。 首先，我们需要明确一点，即财产保全的目的是保护正当权益，而不是滥用或扩大其限制对象的权利。因此，只有在特殊情况下，二审法院可以解除一审财产保全措施。比如，当一审裁判结果被撤销或改判，或者在二审阶段出现新的证据证明财产保全措施不再必要时，二审法院可以行使解除权。 然而，某些情况下，二审法院可能无权解除一审财产保全措施。例如，在一审判决生效且已采取财产保全措施的情况下，被执行人提起上诉并未提出相关证据证明解除财产保全的必要性。这种情况下，二审法院通常会认为没有足够的理由解除一审财产保全措施。 此外，在一审和二审之间，被执行人也可以通过申请保全解除，向执行法院提出异议。一旦二审法院确认一审财产保全措施无需解除，被申请人仍享有合法申请二审财产保全措施解除的权利。 综上所述，对于二审财产保全谁有权解除的问题，一般情况下，只有在特定条件下，包括二审判决改变、新的证据发现或申请人提出的证据能够否定解除的必要性时，二审法院才有权解除一审财产保全措施。被执行人也可以向执行法院提出申请，要求解除二审财产保全措施。在实践中，法官需要权衡各种因素，保障正当权益的同时确保程序的公正与合法。